العلم والتفهم البديهى

لاشك ان العلم مهدد فى عالمنا اليوم من التآكل من عدة اطراف..هذه الاطراف تهدم العلم وتقضى على سلامته ومنطقه..منها مثلا العلم الردئ الذى لايقوم على منهج علمى سليم واسس علميه صحيحة..ومنها ايضا -وهو مانتكلم عنه فى هذه التدوينة-الفهم البديهى للعلم..

وهو ما يعنى ان العلم يتماشى مع التفهم البديهى لمنطق الاشياء.. فيلجأ البعض الى الظن بان العلم الصحيح والجيد هو ما يطابق التفهم البديهى..ولكن اذا نظرنا نظرة اعمق للعلم ومفاهيمه ونظرياته ومبرهناته نجد ان العلم يخالف هذا فى الكثير والكثير من نظرياته وحقائقه..فمعظم الحقائق العلمية مخالفة للتفهم البديهى..

فكروية الارض ودورانها حول محورها وحول الشمس ابعد ما يكون عن البديهية.. وتجربة جاليليو جاليلية واثباته ان سرعة سقوط الاشياء لا يختلف باختلاف وزنها هو مضاد للبديهية جدا...وان الضوء يتكون من سبعة اطياف مختلفة....وان نيوتن عندما وضع قوانين الحركة الثلاثة كان يصيغ قوانين بينها وبين البديهية مسافة كالتى بين المشرق والمغرب...

ولذا فيجب على البعض ان لا يعتبر العلم غير صحيح فى منطقه لمجرد انه يخالف الفهم البديهى...فهذا يجعلنا ننكر العلم الذى يثبت يوما بعد يوم انه اكبر اسس نهضة الشعوب..فما نتخيله من كميات واشكال قد يكون ليس له اساس فى العلم وبعيد عن المنطق العلمى الصحيح...

فاذا كان البعض ينتهج التصور البديهى للعلم فانه لايتصور ان عدد خلايا الجسم اكبر من عدد سكان الكرة الارضية..لان هذا مناف للبديهية..وايضا بلايين السنين تشكل العصور الجيولوجية..والصفائح التكتونية هى نظرية جيولوجية توضح كيف تكونت القارات والعالم على الكرة الارضية...كل ماسبق ترفضه البديهية...ولكن هل هو غير حقيقى ..بل هو حقيقى ومن ثوابت العلم التى اثبتها العلماء فى شتى العلوم سواء فيزيائية او بيولوجية او جيولوجية .....الخ....

ولذا فيجب ان نعرف ان الطريقة التى يعمل بها العلم لا تطابق مانتصوره.. ولذا فالاكتشافات العلمية والنظريات واثباتاتها تتطلب جهدا عقليا وبدنيا ايضا...واذا كانت بديهية لما تتطلبت هذا الجهد..فاثبات ان الضوء ذات طبيعتين جسيمية وموجية تتطلب من العلماء محاولات على مر السنين بين الرفض والقبول بطبيعته الجسيمية فقظ ثم القبول بالطبيعتين بعد اكتشاف ظواهر تؤكد ان الضوء يتميز بالصفتين الجسيمية والموجية..ثم اثبات ذلك ليتقبله المجتمع العلمى ثم الناس وهو المنهج العلمى السليم ...ولم يكن ليوجد منهج علمى لوان اكتشاف النظريات واثباتها كان بديهيا....

فما بالك بقوانين الفيزياء المعقدة سواء الفلكية مثل الثقوب السوداء ووجودها او فيزياء الهندسيات الفراغية او حتى ميكانيكا الكم التى هى اكثر فرع فى الفيزياء بعيد كل البعد عن البديهيات..فحقائق ميكانيكا الكم اغرب من الخيال ..فحدث ولا حرج من مسارات الجسيمات لريتشارد فاينمان الى وعى التجربة لوجود من يراقبها فيغير الجسيم من حركته عند مراقبته وقطة شرودينجر و...و...الخ ...ناهيك عن ان ميكانيكا الكم تقوم على الاحتمالات كانها علم احصائى او ماشابه.... هل هذا بديهى ؟..لا بالطبع ..ولذا فان العلم لايطابق البديهية فى معظم نظرياته..

فاذا اردنا ان نفهم العلم لا يجب ان تقف فى طريقنا البديهيات..والا سيؤثر ذلك على الفهم السليم للعلم ونظرياته...حتى ان احد اقوى الاشياء الغير بديهية وهى رموز التجريد الرياضى تفسر طبيعة الاشياء بشكل كبير سواء فى العلوم الفيزيائية او البيولوجية او غيرها من العلوم......لذا فاختم بالقول ان لكى نفهم العلم فهما صحيحا وننساق وراء منطقه السليم يجب ان نفسره بعيدا عن التفهم البديهى..فمعظم حقائق وثوابت العلم لا تمت للبديهية بصلة..ومسار العلم يحتاج منا إلى البحث والاثبات..وليس التنظير والفهم البديهى..............

ستيفن كينج Stephen king

يعد ستيفن كينج اشهر الكتاب الأمريكيين المعاصرين والتى حققت وتحقق كتبه مبيعات هى الاعلى امريكيا وعالميا..واشتهر ستيفن كينج بادب الرعب فالف كتب كثيرة تتناول الرعب والاثارة فى حبكة روائية رائعة..وقد كتب اول اربع كتب له تحت اسم مستعار هو ريتشارد باكمان..وهى عادة عند الادباء قديما وحديثا ان يكتبوا كتبهم تحت اسم مستعار ..عادة كانت عند الاخوات برونتى واجاثا كريستى وايضا ج.ك.رولينج صاحبة كتب هارى بوتر الشهيرة..وادباء كثر..وكتب ستيفن كينج بها تيمة مميزة الا وهى ان معظم كتبه لابد ان تدور احداثها فى ولاية مين الامريكية او يكون بطل الرواية من تلك الولاية او اى شئ اخر لياتى به ذكر ولاية مين..وذلك لان تلك الولاية هى مسقط راس ستيفن كينج..ستيفن كينج كما قلنا سابقا اشتهر بادب الرعب لكنه كتب ايضا قصتين قصيرتين عن حياة السجون وتم تحويلهما الى فيلمين من اروع الافلام وتم ترشيحهم للعديد من جوائز الاوسكار وهما فيلمى الخلاص من شوشانكthe Shawshank redemption والميل الاخضر the green mile وقد تناولت ذلك الموضوع فى تدوينة سابقة بعنوان    :من افضل الافلام التى شاهدتها

اما بالنسبة لكتب الرعب الخاصة بستيفن كينج فمعظمها تم تحويله الى افلام شهيرة ايضا ومنها ماتم ترشيحه وفوزه بجوائز الاوسكار ......نذكر منها اهم خمس روايات وهى

البريق the shining:
رواية رائعة من كلاسيكيات الرعب لستيفن كينج وهى عن تيمة المنزل المسكون والمتاهة والى اخر تلك التيمات المرعبة التى تجعلك ملاصقا لكرسيك وانت تقرا تلك الرواية..وقد تم تحويلها لفيلم من بطولة جاك نيكلسون بنفس عنوان الرواية وهو من الافلام الشهيرة فى السينما الامريكية.
البؤسmisery:
اروع كتب ستيفن كينج على الاطلاق فى رأيى المتواضع وهى عن كاتب شهير يقع فريسة لامراة مضطربه نفسيا وهى معجبه به وبكتبه..صاغ ستيفن كينج احداث الرواية فى روعة متناهية وحبكة درامية مليئة بالاحداث والتشويق..وقد تم تحويلها لفيلم بنفس الاسم من بطولة جيمس كان وكاثى بيتس..وتم ايضا ترشيح وفوز الفيلم بعدة جوائز اوسكار.
كارىcarrie:
من اهم روايات ستيفن كينج وهى رواية مرعبة الى اقصى حد تم تحويلها لفيلم مرتين اولهما منذ اربعون عاما ثم اعادوا نفس التيمة قريبا فى فيلم من بطولة جوليان مور.
مقبرة الحيوانات الاليفة pet sematary:
وتحكى الرواية عن عودة الاموات للحياة عندما يدفنوا فى تلك المقبرة..مقبرة الحيوانات الاليفة..وهى رواية مليئة بالاثارة والاحداث الدراماتيكية..ناهيك عن الرعب فى اصعب صوره..وقد تم تحويلها لفيلم ايضا ولكن ليس بشهرة الثلاثة افلام السابقة التى تناولناها.
دولوريس كلايبورنDolores Claiborne:
وهى تيمة رعب اخرى من تلك التى تميز بها ستيفن كينج ..وقد تم تحويلها لفيلم فى التسعينيات من بطولة بطلة فيلم misery كاثى بيتس بالاضافة للممثلة الموهوبة جنيفر جاسون لى.
لكن ستيفن كينج له الكثير من الروايات التى حققت الكتب الاعلى مبيعا best sellers..غير تلك الروايات التى ذكرناها..فهو يعد بحق اشهر الكتاب الامريكيين المعاصرين واكثرهم دخلا ايضا..........   

معاناة كاتب the words

هل تشكل الكلمات عالمنا؟..هل يمكن ان تكون الكلمات الى هذا الحد مؤثرة تاثيرا بالغا فى حياتنا؟ ..الاجابة هى بلاشك نعم..وربما الكلمات تعنى اكثرمن ذلك بالنسبة للكاتب او الاديب..

وهذا مايتناوله ذلك الفيلم الانسانى الرائع the words او الكلمات...الفيلم انتاج عام ٢٠١٠ومن بطولة برادلى كوبر وزوى سالدانا وجيرمى ايرونز ودينيس كوايد واوليفيا وايلد وغيرهم من الممثلين البارعين...الفيلم من اخراج وكتابة براين كلوجمان ولى سترينثال..ويقال انه يماثل رواية lila lila للكاتب مارتن سوتر والتى تناولها فيلم المانى بنفس عنوان الرواية فى ٢٠٠٩..بغض النظر عن تلك الاشكاليات ..الفيلم يعد تحفة فنية رائعة ذات جانب انسانى عميق..

يتناول الفيلم معاناة الكاتب الذى لا تاتيه افكار لكتابة رواياته..وهو بذلك يعانى اشد معاناة لان ذلك سر نجاحه وهو يرى فى نفسه الموهبة الفذة..الا ان تلك العوائق التى تعيق وحى الكتابة والافكار لديه تبث السموم فى نفسه وتهز ثقته فى كونة ذا موهبة او ان فى المستقبل سيكون له شأن ككاتب مرموق..انها الكلمات التى لا تاتى..الكلمات التى لا تنساب فى سلاسة من عقلك الى القلم فيخطها فى رواية مفعمة بالخيالات والانسانية..ويالها من معاناة ..

الا ان ذلك الكاتب الذى يجسد دوره برادلى كوبر يجد رواية مكتوبة منذ زمن موضوعة فى حقيبة اشتراها ولا يعلم اسم كاتب تلك الرواية ..ويجدها رواية غاية فى الروعة ..وربما وجدها عبرت عن ما لم يستطع ان يقوله ويكتبه..وادرك انه لم يكن ليمتلك موهبة كتلك التى يمتلكها الكاتب المجهول لتلك الرواية ..موهبة الكتابة والكلمات..انها الكلمات..ولم يكن يعرف القصة وراء تلك الكلمات ..او الاحداث التى دفعت ذلك الكاتب المجهول ليكتب تلك الرواية..ربما هى الاحزان التى ساقت الكلمات..ربما موت ابنته الطفلة ..ربما فراق زوجته..لم يبق لهذا الكاتب الا الكلمات..وربما فضل هو الكلمات على بدأ حياة جديدة مع زوجته بعد موت ابنتهما..لم ينسى موت ابنته..ولم ينسى ضياع كلماته او روايته ليجدها كاتب اخر يعانى من ضحالة الافكار ليشق طريقه فى عالم الكتابة..

دائما هى الكلمات..التى لا تجدها اوتجدها فتفقدها..وبعد ذلك تنجح الرواية ليس باسم كاتبها الحقيقى ولكن من وجدها..وتنجح نجاحا ساحقا..يعود بالنفع على كاتبها الزائف..وذلك حتى يقابل كاتبها الحقيقى بعد ان كبر واصبح طاعنا فى السن..تلك المواجهة..من اجمل واروع مشاهد الفيلم بين برادلى كوبر وجيرمى ايرونز ذلك الممثل البارع المخضرم..الذى يقول لبرادلى كوبر انه يريد توقيعه فيبحث برادلى عن قلم فيقول له ايرونز بسخرية عبارته الشهيرة التى تلخص كل تلك الكلمات التى قيلت ولم تقال...(كاتب بلا قلم)..فيرد عليه كوبر باحراج (انه يوم القراءة وليس الكتابة)..ويبدا ايرونز فى التحدث ويحكى حكايته..الحكاية التى هى وراء تلك الكلمات...ويدرك كوبر او مايجسده كوبر من شخصية ذلك الكاتب الزائف رورى جنسن..انه ارتكب ذلك الذنب الاثم..سرقة الكلمات ..الكلمات التى تلخص حياة انسان اخر..ويالها من خطيئة..ويريد ان يصلح خطأه ..فيعرض على ذلك الرجل العجوز ..الكاتب الحقيقى ..ان يعرف الناس الحقيقة..ويرفض الرجل العجوز ذلك الامر وقال له انه بهذا اى رورى جنسن يضيع حياته ونفسه وهو لا يريد ذلك..انه قدره ان يتعايش مع اخطائه..انه سمح للكلمات بان تفقده اعز حب له ..زوجته..ربما وجد فى الكلمات سلواه ..بعد وفاة ابنته.. وبدلا من ان يرمم علاقته مع زوجته الحزينة لفقدان ابنتها..سمح للكلمات ان تظل عائقا..

الكلمات..التى افقدت كاتب انسانيته وامانته الادبية لياخذ حق ليس حقه ..الكلمات التى اعطت كاتب نجاحا ساحقا ليس له..والكلمات التى افسدت حياة كاتب اخر..ليعيش بين حطام الذكريات البائسة..انه فيلم انسانى رائع يعبر عن معاناة شديدة فى ايجاد وحى الكتابة وايضا معاناة الضمير الادبى لكاتب ادرك ان هذا النجاح ليس من حقه..التمثيل رائع فى الفيلم لكل ابطاله..العمق التمثيلى لجيرمى ايرونز والعفوية لبرادلى كوبر وروعة الاداء لدينيس كويد..انه فيلم رائع بحق..ناهيك عن السيناريو المبدع والاخراج الرائع لكلوجمان وسترينثال...

فيلم انسانى من الطراز الرفيع يعيدنا الى تلك السينما البديعة التى ترقى باحاسيسنا رقى كامل وتترك اثرها فى نفوسنا.

الخيال العلمى science fiction

يعد الخيال العلمى هو مزيج بين العلم وارهاصات خيال كاتب قد تتحقق او لا تتحقق ولكنها تستدعى الوقوف والانتباه والتحليل لكل هذه الارهاصات..

من جولز فيرن لروبرت لويس ستيفنسون لهربرت جورج ويلز لراى برادبورى لايزاك ازيموف ..وغيرهم من كتاب الخيال العلمى الرائعون..

وتعد ملحمة جلجاميش البابلية اولى المحاولات فى كتابة الخيال العلمى..

جولز فيرن كتب فى رواياته عن محاولات الانسان للسفر فى رحلة الى مركز الارض والاف الفراسخ تحت اعماق البحر و ايضا رحلة مغامرة فى ٨٠ يوم حول العالم..وكانت له رؤيته فى السفر الى القمر تختلف مثلا عن رؤية كتاب اخرون فى الخيال العلمى مثل ه.ج.ويلز فى كتابه the first men in the moon..

لقد كتب  ويلز العديد من الكتب مثله مثل فيرن وتنبا مثله باشياء فى العلم منها ماتحقق ومنها ما لم يتحقق..لقد كتب ويلز the time machine فى حبكة خيالية رائعة لهذا المجهول..الزمن..وكيف يكون السفر عبر الزمن ..فى الماضى او المستقبل..وايضا كتب the war of the worlds عن غزو فضائى يجتاح الارض.. ويسأل السؤال السرمدى الذى حير العلماء..هل توجد حياة غيرنا خارج الارض وحضارات يمكن ان نتواصل معها؟..

اما روبرت لويس ستيفنسون فكتب العديد والعديد من الكتب التى كان ابرزها جزيرة الكنز treasure island وايضا رواية الخيال العلمى ذات الطبيعة النفسية الانفصامية دكتور جيكل ومستر هايد .....

وهنا لابد ان اذكر ان ارهاصات كتاب الخيال العلمى لها اثرها على تحليل اثر العلم على الثقافة والشعوب ولا تقل اهمية  الخيال العلمى عن فلسفة العلوم..ففلسفة العلوم هدفها هو تحليل المنطق العلمى للعلوم فى الرياضيات او الفيزياء او الكيمياء او غيرها من العلوم ..اما الخيال العلمى فهو يوضح لنا اثر العلم على حياتنا ايجابيا او سلبيا ..كما يكشف حقائق لم ينتبه لها العلماء فى بعض الاحيان ..

وايضا يتنبا باشياء لم يكتشفها العلماء بعد ..ربما تتحقق او لا..الم يتنبا ايزاك ازيموف لاول مرة بلفظة ال(Robotics)..وتحقق ذلك بعدها بعشرات السنين واخترع العلماء الروبوتات او الانسان الالى.....وايزاك ازيموف بالاضافة الى انه كاتب خيال علمى الا انه درس الكيمياء الحيوية وهو استاذ  الكيمياء الحيوية بجامعة بوسطن بالولايات المتحدة الامريكية..وقد فاز بجائزة هوجو ثلاث مرات وجائزة nebula مرة واحدة..

وهو يكتب كثيرا فى مجال العلم والخيال العلمى..وحدث ولا حرج بالنسبة لراى برادبورى الذى كتب واحدة من اروع كتب الخيال العلمى وهى (٤٥١ فهرنهايت)..وهذه الراوية توضح قيمة المثقف لامته.. وان المثقفون هم حراس ثقافة وعلم وتاريخ وتراث الشعوب..و٤٥١ فهرنهايت هى درجة حرارة احتراق الكتب..ويروى برادبورى ويسرد بروعة منقطعة النظير التحول الانسانى لبطل القصة مونتاج من شخص يحرق الكتب فى عالم مستقبلى الى شخص يقدس قيمة الكتب ..واروع المشاهد عندما يصل لمجتمع اخر بعيد عن مجتمعه الذى يعيش فيه ويجد ان كل شخص يسمى باسم الكتاب الذى يحفظه عن ظهر قلب ..حتى لا تضيع ثقافة الامم وتراثها..فهناك مثلا من ينادونه باسم the Republicلافلاطون واخرون يحفظون كتب اخرى ينادونهم باسمها...

وهنا يدلل برادبورى بحق فى لقطة رمزية ان المثقفون هم حفظة تراث وثقافة الشعوب المخزنة فى الكتب...الى هنا نخلص ان الخيال العلمى فى كتابات كل كتاب الخيال العلمى ترشدنا الى معانى جميلة سامية..وايضا تبحر بنا الى عالم من الخيال والعلم فى ان واحد ..كما تنبهنا الى الاثار الإيجابية والسلبية للعلم.........

وقد حاولت فى هذه التدوينة ان اتناول مفهوم الخيال العلمى وبعض كتاب الخيال العلمى وكتاباتهم على سبيل المثال لا الحصر..لان كتاب الخيال العلمى كثيرون وكتاباتهم اكثر..وستظل كتب الخيال العلمى تثرى عالمنا وتفتح افاقنا لتقبل المزيد والمزيد من الافكار والخيالات تحققت ام لم تتحقق..................

مبادئ وافكار فلسفية

جال بخاطرى ان اتناول بعض النظريات والمبادئ الفكرية والفلسفية ها هنا فى هذه التدوينة..المبادئ الفكرية والفلسفية بشكل عام هى مفتاح العلوم وايضا مؤرخة وبادئة لكثير من العلوم ..فكثير من العلوم بدات من الفلسفة وكثير من العلماء قديما كانوا فلاسفة واشتقوا كثير من القوانين العلمية..وفلسفة العلوم هى دليل على روعة وسحر المبادئ الفكرية والفلسفية..ويتجلى ذلك فى كتاب اصول الرياضيات للفيلسوف وعالم الرياضيات البريطانى برتراند راسل ..الذى الف اصول الرياضيات فى فلسفة الرياضيات وبين سحر الرياضيات عن طريق الحديث عن منطقها..والمفكر توماس كون ايضا تكلم عن فلسفة العلوم فى كتابه الشيق ..بنية الثورات العلمية..اذن فلنبدا التناول لبعض المبادئ الفكرية:
مفارقة بوريدن :
تنسب مفارقة بوريدن الى المفكر جون بوريدن..ولكن البداية لم تكن من عنده ..فنفس الفكرة تناولها افلاطون من قبل ..وايضا شرحها الامام الغزالى ..ولكن بوريدن هو من وضعها فى اطار تحليلى سردى..وهى مفارقة اوتناقض يطرح معضلة ان يقع الشخص فى مفترق وعليه ان يختار بين شيئين..فضرب بوريدن مثالا بحمار كان جوعان وعطشان ..فوضع له صاحبه طعاما وشرابا ..فاحتار الحمار ياكل اولا اويشرب اولا..وظل على هذه الحالة محتارا حتى مات لم ياكل اويشرب.........
المبدا الانسانى:
المبدا الانسانى هو من المبادئ الفلسفية التى كانت سائدة فى العصور الوسطى فى اوروبا وهو مبدا ينظر لكوكب الارض بوضعية خاصة ..فهى الارض التى يعيش عليها البشر ..اذن فالارض مميزة وذات وضعية خاصة..ومن هنا نشات فكرة ان الارض تدور حولها الكواكب وليس الشمس وظل هذا اعتقاد دينى فى اوروبا ايدته الكنيسة فى العصور الوسطى حتى اتى جاليليو جاليليه وعارض هذا المبدا وقال ان الكواكب بما فيها الارض تدور حول الشمس..وكاد جاليليو ان يعدم بسبب هذا حتى رجع عن رايه....................
المبدا الوضعى:
وهو مبدا فلسفى وعلمى ايضا يؤمن بالتجربة ..فلا معنى للنظرية العلمية بدون تطبيق..فيجب ان تطبق النظرية حتى نتاكد من صحتها..والتطبيق هو المعيار.......
الى هنا ارى انى تناولت بعض المبادئ الفكرية التى اعرفها وفكرت ان اكتبها هاهنا فى هذه التدوينة ..فالفلاسفة مع كثرة النظريات الفكرية والفلسفية التى وضعوها حدت ببعض المفكرين والمثقفين ان يطلقوا عليهم ملاك الحقيقة المطلقة..فارتايت ان اتناول ثلاث نظريات فلسفية وفكرية مهمة..على ان اتناول نظريات اخرى فى القادم من التدوينات باذن الله....................

الانتروبيا (Entropy)

ينص القانون الاول من الديناميكا الحرارية thermodynamicsعلى ان الحرارة صورة من صور الطاقة ويمكن ان تتحول الى اى صورة اخرى من صور الطاقة واذا اتصل جسمان احدهما ساخن والاخر بارد فإن الحرارة تنتقل من الساخن الى البارد حتى يحدث الاتزان الحرارى بين الجسمين وتتساوى درجة حرارتهما وذلك اذا كان الجسمان معزولين عن اى مصدر حرارى اخر..

ولذلك يكون تدفق الحرارة من الاسخن الى الابرد ..وان ليس هناك منظومة من شأنها نقل الحرارة من الابرد الى الاسخن اذا كانت معزولة عن اى مصدر حرارى اخر..

لكن باستخدام الية خارجية فيمكن ذلك..ومن امثلة ذلك الثلاجات..حيث انها تطرد الحرارة من داخلها الى خارجها..وعملية اشعاع الحرارة من الاجسام الساخنة وطردها فى الجو المحيط الاقل سخونة هى واحدة من صور القانون الثانى للديناميكا الحرارية..وهو موضوعنا اليوم..

يتسم ذلك القانون بعدم التناظر الزمنى ..لانه لاينعكس..اى لايمكن ان  تتحول الامور بشكل معكوس وتنتقل الحرارة من البارد الى  الساخن..ويعمم هذا القانون على اشياء كثيرة فى الفيزياء..حيث لا يمكن ان تجرى الاشياء بشكل معكوس ولها اتجاه واحد فقط..

وهذه الحالة من اللاعكوسية هى مايطلق عليها الفيزيائيون الانتروبياEntropy..

والانتروبيا هى معامل رياضى يقيس مقدار الفوضى فى منظومة معينة..وبما ان المنظومات الكونية تتجه من النظام الى الفوضى مع مرور الزمان..فان  الانتروبيا تزيد فى الكون..لان الانتروبيا تزيد فى المنظومة كلما قل النظام وزادت الفوضى فى هذه المنظومة وتقل كلما قلت الفوضى وزاد النظام..

وبما ان المنظومات الكونية تزيد بها الفوضى مع مرور الزمن فلايمكن ان تقل الانتروبيا فى الكون بل انها انها تزيد مع الزمن وهذا دليل ان الكون لا يمكن ان يرجع للخلف اى لا يمكن الرجوع الى الماضى بل التقدم فى اتجاه واحد الى المستقبل بلا عكوسية..

وذلك كما اوضح عالم الفيزياء ارثر ادينجتون فى كتابه طبيعة العالم المادى وذلك فى عام ١٩٢٨م بان شبه الزمن بسهم ذا اتجاه واحد يتجه من الماضى الى الحاضر الى المستقبل..

خلاصة القول ان القانون الثانى من الديناميكا الحرارية ينص على ان الانتروبيا فى الكون لا يمكن ان تقل..ولو ربطنا بين الانتروبيا والمعلومات..فلو اتسمت المنظومة بالانتظام فستحتاج معلومات اكثر لوصفها..اما لوزادت الفوضى فيها فستحتاج كمية اقل من المعلومات..ولذلك فالمعلومات هى انتروبيا سالبة negative entropy..

فكلما زادت الانتروبيا كلما قلت المعلومات..وقد اجرى العالم الاسترالى بولتزمان تجارب على الحرارة والضغط والغازات..ليصل الى افتراض الفوضى الجزيئية ..وقد توصل بولتزمان الى اثبات رياضى قوى لنموذج فوضى جزيئات الغاز من خلال كم اسماه(H)..وهذا الكم ترتهن قيمته بمدى ماتتصف به الجزيئات من ترتيب..وتوضح نظريةH..انه لا يمكن الا ان تزيد قيمة H مع مرور الزمن..ويتضح لنا ان H ما هى الا تعبير عن الانتروبيا..

وهكذا اصبحت  H هى التعبير الذرى والتفسير لقانون زيادة الانتروبيا..وهى واحدة من الانجازات المتقدمة العظيمة للفيزياء النظرية..........

هوكينج وراماناجون..عبقريات نقية.

ستيفن هوكينج الاشهر عالميا فى عالم الفيزيائيين والذى يتنافس طلاب الفيزياء فى جميع جامعات العالم على اقتناء محاضراته المرئية حتى لو كانت محاضرة نادرة من السبعينيات..

وهو كما يحب ان ان يعرفه د.مصطفى ابراهيم فهمى -استاذ الباثولوجيا الاكلينيكية ومترجم كتب ستيفن هوكينج-انه اشهر علماء الفيزياء فى عصرنا على الرغم انه لم يفز بجائزة نوبل قط..

ستيفن هوكينغ يقدر علماء  النفس معدل ذكاؤه انه ١٨٠+ وهو من الباحثين المتعمقين فى نظرية كل شىء فى الفيزياء theory of every thing..ويعد إسهامه فى الفيزياء هو اشعاع هوكينج hawking radiation الذى ينبعث من الثقوب السوداء ..لكن بعض العلماء يشككون فى هذا الانجاز لانه دليل على رؤيتنا للثقوب السوداء ناهيك عن ان هناك شكوك فى وجود ثقوب سوداء اصلا..اما إسهاماته الاشهر فى الفيزياء فهى فى مجال تبسيط العلوم للقارىء العادى..ففى اول كتبه وهو تاريخ موجز للزمن brief history of time حاول توصيل الفيزياء وعلوم الكونيات للقارىء البسيط..ولاقى الكتاب نجاحا منقطع النظير حول العالم لدرجة ان حجم مبيعات اسطوانات ملكة البوب مادونا كانت تقارن بمبيعات هذا الكتاب..

اما كتابه الثانى فكان نجاحه اقل قليلا من الكتاب الاول والكتاب الثانى هو الكون فى قشرة جوز the universe in a nut shell..اما كتابه الثالث فهو اثار ضجة وزوبعة ضد ستيفن هوكينج حتى من علماء الفيزياء نفسهم لانه انكر وجود الخالق فيه وكان عنوانه التصميم العظيم ..

ستيفن هوكينج انجز ماانجزه وهو يحارب الاعاقة من شلل رباعى على كرسى لا يتحرك فى جسده اى عضو ومزودالكرسى بكمبيوتر وبقعة الكترونية كماوس لينقر عليه هوكينج فيكتب مايريد ان يقوله ..لهذا فهو يعتبر مثال للعبقرية النقية الخالصة.........
اما راماناجون فهو شاب هندى لم يلتحق بالجامعة ..ثم قرا كتب عن الرياضيات وحساب المثلثات وجدها فى قبو منزله..فاشتق منها قوانين عظيمة فى الرياضيات ..وارسلها لعالم الرياضيات الانجليزى هاردى الذى ادرك اد هذا الفتى عبقرى من نوع خاص فارسل له لياتى الى الى جامعة كامبريدج..وارسل له مساعده ليستقبله ..

وفور دخول راماناجون الى جامعة كامبريدج تملكته الرهبة فقال له مساعد البروفيسور هاردى most of great knowledge comes from humble origins..معظم المعرفة العظيمة تاتى من اصول متواضعة..

بعدها اشتق راماناجون مع البروفيسور هاردى مجموعة من اعظم قوانين الرياضيات..راماناجون كان مثالا للعبقرية الخالصة فمثلا كان يروى عنه انه كان سائرا فرأى لوحة سيارة مكتوب عليها الرقم  ١٧٢٩ فقال ان هذا الرقم مجموع مكعبين مختلفين هم مكعب ٩+ مكعب١٠وايضا مكعب١٢+مكعب١..وهكذا دواليك كان يحلل ويحسب اى ارقام يراها فى حياته فى الشارع فى الجامعة وفى كل شئ..

والعبقرية الخالصة والنقية ليست القاسم المشترك الوحيد بين هوكينج وراماناجون فالاثنين درسا وعملا بكامبريدج فهوكينج كان يشغل استاذ كرسى chair professor..بجامعة كامبريدج وهو نفس المنصب الذى شغله ايزاك نيوتن من قبل.........